El debate sobre el fracking en Colombia hace 10 años comenzó mal. Durante años se ha discutido esta tecnología partiendo de una idea que con mucha narrativa, la sociedad terminó aceptando como cierta, que hacer fracking significa necesariamente causar un daño ambiental.
Eso es un gran error y se que eso me generará lluvia de críticas porque ya está tan dentro del entendimiento de la gente que el fracking es igual si, o sí, a daño a tal punto que quien diga lo contrario termina siendo tildado de vendido, destructor del medio ambiente y miles de calificativos despectivos, intimidantes y amenzantes de las redes sociales.
Pero quiero explicar algo que me parece muy importante que la gente sepa. Hablar de riesgo, posible daño o potencial no significa daño, significa que hay una probabilidad que puede ser tan baja o tan alta que va a depender de que tanta información y conocimiento se tiene de un área y además, de que tanta tecnología existe para que una actividad impacte lo menos posible.
Lo explico mejor con este ejemplo, volar en un avión implica un riesgo, claramente que el avión se accidente, falle y ocurra lo peor, pero yo no puedo decir que no puedo o debo volar porque existe ese riesgo. Todo lo contrario, entendiendo el riesgo debo entonces cuantificarlo, eso significa que debo entender como funciona y que tecnologías tenemos para cuantificar y darle un valor a la probabilidad de que ese riesgo ocurra y ese dato si es el importante para tomar decisiones.
Si yo sé que viajar en avión tiene el riesgo de caerse pero le sumo que la probabilidad que el avión se caiga (por toda la tecnología y controles de la industria) es tan baja que es el medio de transporte más seguro del mundo, entonces la mirada cambia y se vuelve muy aceptable viajar en avión.
Lo mismo pasa con el fracking, lo hemos hablado siempre desde el riesgo pero nunca desde la probabilidad de ocurrencia de un riesgo. Eso cambiaría la conversación de inmediato, porque si le ponemos números, con las nuevas tecnologías, mejores controles y mayor conocimiento, la probabilidad de que los riesgos asociados al fracking se materialicen se vuelve un riesgo residual que permitiría el desarrollo de estos proyectos en el país.
El país necesita aprender a discutir sobre los riesgos sin convertirlos automáticamente en el apocalipsis. Porque si cada tecnología que representa algún riesgo se descarta antes de estudiarla, terminamos renunciando también a la posibilidad de comprenderla, mejorarla y decidir responsablemente sobre su utilización.
La fracturación hidráulica, como cualquier otra actividad industrial, tiene riesgos que deben estudiarse, prevenirse y controlarse, no podemos negarlos, pero es muy equivocado e irresponsable afirmar que el daño es inevitable.
@Amatzuluaga1